买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终49号

长兴公司、永裕公司双方签订的《磨细砂购销合同》是双方真实意思表示，双方当事人也在合同上签名盖章确认该合同的效力。该合同中第七条规定，如发生经济纠纷，由永裕公司住所地法院即原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。格式条款一般是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经审查，本案的买卖合同并不存在为了重复使用而预先拟定，以及未与对方协商的情形，故长兴公司认为是格式条款的理由不足，长兴公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回长兴公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长兴公司上诉称：一、永裕公司从未提交过本案合同履行在江门市新会区的证据资料，因此原审法院从根本上对本案不具有管辖权。二、虽然双方约定协商不成时“如发生经济纠纷，由甲方所在地法院受理诉讼”，但该合同文本

长兴公司、永裕公司双方签订的《磨细砂购销合同》是双方真实意思表示，双方当事人也在合同上签名盖章确认该合同的效力。该合同中第七条规定，如发生经济纠纷，由永裕公司住所地法院即原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案有管辖权。格式条款一般是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。经审查，本案的买卖合同并不存在为了重复使用而预先拟定，以及未与对方协商的情

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终49号上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：广东省高要市。法定代表人：李锦坚，该公司总经理。委托代理人：黄炜烘，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：江门市永裕磨细砂有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：杜锦桥,该公司董事长。上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人江……