行政监督 （2019）陕71行初322号

本案争议焦点：1、被告西安市人民政府派出机构西安曲江新区管理委员会之办事机构西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室作出的《政府信息公开答复》是否合法。2、被告陕西省人民政府作出的陕政复决字[2019]31号《行政复议决定书》是否合法。 关于争议焦点一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。两个以上行政机关共同制作的政府信息，由牵头制作的行政机关负责公开。”西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室作为西安市人民政府派出机构作出《政府信息公开答复》告知申请人，并无不当；但其违反法律规定，超期作出《政府信息公开答复》，且未提供办理延长期限的证据及告知申请人答复期

本案争议焦点：1、被告西安市人民政府派出机构西安曲江新区管理委员会之办事机构西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室作出的《政府信息公开答复》是否合法。2、被告陕西省人民政府作出的陕政复决字[2019]31号《行政复议决定书》是否合法。 关于争议焦点一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。行政机关设立的派出机

西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）陕71行初322号 原告张玉玺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 原告宗平衡，男，汉族，1969年4月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。 原告唐喜生，男，汉族，1963年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。……