建设工程合同纠纷 （2017）皖11民终1661号

双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，其主体、内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定的核定单价、实际施工工程量结算工程价款，即按照每平方米63.5元、实际工程量13326.17平方米确定工程价款。除此，天聚公司尚应再给付宜家公司施工过程中天聚公司单方增补工程的工程价款4500元。关于案涉工程的工程质量，合同约定以天聚公司验收认可或以实际交付使用为准，本案天聚公司并不认可进行了单方验收，但对天聚公司所主张的实际交付使用并未持明确反对意见，而且从天聚公司提供的证据、本案查明的事实及众所皆知的明园小区，案涉工程的交付时间最迟不会超过2015年11月13日，天聚公司既然已接收使用，即已认可其质量，现又以质量存在问题对抗给付工程款，既无事实依据，又无法律依据，因此，天聚公司也应于2015年11月13日给付工程价款，其一直未能给付，应当向宜家公司支付资金被其占用期间所造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：天长市天聚房

双方签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，其主体、内容无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定的核定单价、实际施工工程量结算工程价款，即按照每平方米63.5元、实际工程量13326.17平方米确定工程价款。除此，天聚公司尚应再给付宜家公司施工过程中天聚公司单方增补工程的工程价款4500元。关于案涉工程的工程质量，合同约定以天聚公司验收认可或以实际交付使用为准，本案天聚公司并不认可进行了单方验收，但对天聚公司所主张的实际交付使用并未持明确反对意见，而且从天聚公司提供的证据、本案查明的事实及众所皆知的明园小区，案涉工程的交付时间最迟不会超过2015年11月13日

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1661号上诉人(原审原告)：天长市宜家新型建材有限公司，住所地安徽省天长市，统一社会信用代码91321181557814933B。法定代表人：金刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。上诉人(原审被告)：天长市天聚房地产开发有限责任公司(原天长市天聚企业运营管理有限公司)，住所地安徽省天长市，统一社会信用……