民间借贷纠纷 （2017）浙01民终4949号

张雪云出具的收据，根据其内容和交易情况，其性质与借条本身无异。通常来讲，借条具有证明借款合意和交付借款的效力。一、关于2013年1月1日收据。该笔借款系双方当事人对多笔借款的一次总结算。根据结算情况，从2011年1月19日至2012年9月5日期间，张雪云尚欠借款本金300万元，其中利息已经结清。张雪云将支付的利息作为本金扣除或归还，该院不予采纳。在这里对几笔大额转账作如下认定：1、2012年10月22日张雪云转账给傅建中60万元，不能认定用于归还本收据项下的借款。理由如下：倘若张雪云当时认为用于归还该收据的借款，应该在收据上注明，或者要求傅建中另行出具收条。张雪云不但没有提供类似证据，而且在2013年1月1日出具300万元收据时也未提及此事，故有悖常理。此外，傅建中的解释具有合理性。傅建中认为，2012年10月22日的60万元是用于归还通过赵秀丽走账的60万元。傅建中为此提供2012年10月10日转账赵秀丽60万元的银行凭证，其中三笔各10万元通过工商银行、一笔30万元通过浙江民泰商业银行。两者相互对冲。2.出具收据后，2013年1月4日张雪云转账给傅建中10万元和2013年1月16日

张雪云出具的收据，根据其内容和交易情况，其性质与借条本身无异。通常来讲，借条具有证明借款合意和交付借款的效力。一、关于2013年1月1日收据。该笔借款系双方当事人对多笔借款的一次总结算。根据结算情况，从2011年1月19日至2012年9月5日期间，张雪云尚欠借款本金300万元，其中利息已经结清。张雪云将支付的利息作为本金扣除或归还，该院不予采纳。在这里对几笔大额转账作如下认定：1、2012年10月22日张雪云转账给傅建中60万元，不能认定用于归还本收据项下的借款。理由如下：倘若张雪云当时认为用于归还该收据的借款，应该在收据上注明，或者要求傅建中另行出具收条。张雪云不但没有提供类似证据，而且在2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终4949号上诉人（原审被告）：张雪云，女，1964年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：傅建中，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市滨江区，现住浙江省杭州市滨江区。原审被告：王来洪，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省建……