建设工程施工合同纠纷 （2019）黑03民终731号

双方在合同中约定工程施工的主要材料均由鸡西市路桥建设总公司提供,在实际施工中双方也是按此约定履行的合同,因此双方所签订的合同书实质应为劳务合同。依法成立的合同应受法律保护。鸡西市路桥建设总公司庭审中主张的所谓超额拨款问题,其没有提供真实有效的证据予以证实,结合双方均认可的“孔祥全明细表”的记载,鸡西市路桥建设总公司实际拨付给孔祥全的款项为1037691.95元,但孔祥全自认已收到鸡西市路桥建设总公司拨款1437899.40元,已拨付的款项应在判决中予以扣除。孔祥全主张的先期进场的人工费没有在合同中予以约定且无法证实该费用产生的客观合理性,故该主张不能成立。反诉部分,鸡西市路桥建设总公司要求孔祥全给付因拖延工期的罚款,因在施工过程中鸡西市路桥建设总公司存在主材料供应不及时导致工期延迟,其应对工程的延期自行承担不利后果,故该主张不能成立。鸡西市路桥建设总公司主张替孔祥全缴纳的税金应在工程款中扣除,但未提供正式完税凭证,该项主张本院不予支持。鸡西市路桥建设总公司主张孔祥全应承担该工程后期未完工部分的款项,但没有提供有效证据予以证实该事实的存在,故该主张不能成立。鸡西市路桥建设总公司主张孔祥全

双方在合同中约定工程施工的主要材料均由鸡西市路桥建设总公司提供,在实际施工中双方也是按此约定履行的合同,因此双方所签订的合同书实质应为劳务合同。依法成立的合同应受法律保护。鸡西市路桥建设总公司庭审中主张的所谓超额拨款问题,其没有提供真实有效的证据予以证实,结合双方均认可的“孔祥全明细表”的记载,鸡西市路桥建设总公司实际拨付给孔祥全的款项为1037691.95元,但孔祥全自认已收到鸡西市路桥建设总公司拨款1437899.40元,已拨付的款项应在判决中予以扣除。孔祥全主张的先期进场的人工费没有在合同中予以约定且无法证实该费用产生的客观合理性,故该主张不能成立。反诉部分,鸡西市路桥建设总公司要求孔祥

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终731号上诉人（原审原告、反诉被告）：孔祥全，男，1967年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：谭宝昌，男，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：鸡西市路桥建设总公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路18号。法定代表人：尹保军，男，职务经理。委托诉讼代理人：任广昊，男，1……