（2017）渝01行赔初43号

经本院于2017年12月18日向原告释明，原告明确其提起本案行政赔偿之诉是基于其请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因原告请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法一案，本院已作出（2017）渝01行初366号行政裁定，以原告起诉的《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》不属于行政诉讼的受案范围，起诉的《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，所列被告重庆市长寿区人民政府不适格为由，裁定驳回其起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖淑梅的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　李　宜审　判　员　　李雪莲人民陪审员　　王传清二〇一七年十二月二十一日法官　

经本院于2017年12月18日向原告释明，原告明确其提起本案行政赔偿之诉是基于其请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法（已另案处理）一并提起的行政赔偿诉讼。因原告请求确认《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》、《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》违法一案，本院已作出（2017）渝01行初366号行政裁定，以原告起诉的《土地租赁协议书》、《土地租赁延期合同》不属于行政诉讼的受案范围，起诉的《重庆市长寿区幸福路页岩砖厂迁址申请》，所列被告重庆市长寿区人民政府不适格为由，裁定驳回其起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件，应予以裁定

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）渝01行赔初43号原告廖淑梅，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心北楼。法定代表人巴川江，区长。原告廖淑梅诉被告重庆市长寿区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年……