借款合同纠纷 （2021）京03民终7334号

合利恒公司存在资金需求，通过易融德利公司运营的网络借贷平台借款，卫敏等债权人、合利恒公司、潘盛风、兴容公司与易融德利公司签订的《借贷协议》，合利恒公司和易融德利公司签订的《居间服务协议》，兴容公司出具的《担保函》，卫敏等债权人受托人刘延锋和兴容公司签订的《保证协议》，潘盛风出具的《不可撤销担保书》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行各自义务。一、关于本案的债权转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合利恒公司通过易融德利公司运营的网络借贷平台与平台注册的出借人签订的《借贷协议》依法有效，对借贷双方均具有法律约束力，合利恒公司实际收到了协议约定的借款100万元，理应按照协议约定还本付息。在合利恒公司未依约还款的情况下，刘延锋作为债权受托人，代表债权人将涉案债权转让给大连联鑫公司，大连联鑫公司又将其受让的债权转让给东方华冠公司，且履行了向债务人及保证人的通知义务，大连联鑫公司亦针对受让债权向债权人履行了垫付义务，大连联鑫公司亦出具声明，确认其与东方华冠公司之间

合利恒公司存在资金需求，通过易融德利公司运营的网络借贷平台借款，卫敏等债权人、合利恒公司、潘盛风、兴容公司与易融德利公司签订的《借贷协议》，合利恒公司和易融德利公司签订的《居间服务协议》，兴容公司出具的《担保函》，卫敏等债权人受托人刘延锋和兴容公司签订的《保证协议》，潘盛风出具的《不可撤销担保书》，均是各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约全面履行各自义务。一、关于本案的债权转让。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合利恒公司通过易融德利公司运营的网络借贷平台与平台注册的出借人签订

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7334号上诉人（原审被告）：合利恒（北京）国际贸易有限公司。法定代表人：潘盛风，经理。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘盛风，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东方华冠国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝……