民间借贷纠纷 （2019）鄂10民再21号

本案借款的借款人为田华美和新元公司，出借人为原告刘传萍。理由如下：首先，关于本案借款的出借人。三被告以借款合同的签订地点在原荆州亿恒投资理财有限公司（以下简称亿恒公司）的办公场所、所使用的合同是亿恒公司的格式文本及第三人杨文安以亿恒公司名义催过款等为由，抗辩称出借人为亿恒公司。一审法院认为，亿恒公司并无贷款资质，借款合同书第一页和尾页中贷款人上均系刘传萍个人的签名，无亿恒公司的盖章也无法定代表人签名，可见亿恒公司并无出借款项的意思表示。另从刘传萍提交的转款凭证来看，150万元借款系从刘传萍个人账户汇至田华美账户。因此，三被告的抗辩不能成立，本案借款的出借人应为刘传萍。其次，关于本案借款的借款人。新元公司虽然辩称上述款项全部用于了新元公司的生产经营活动，但是其所提交的有关记账凭证，系新元公司单方制作，并无相应银行凭证予以佐证，不能达到其证明目的。虽然在合同书的尾页借款人栏盖有新元公司印章，但田华美也在此加盖印章处有自己的签名和捺印，且田华美单独在合同首页借款人处签名摁手印，可以认定其个人亦有向刘传萍借款的意思表示。故应认定田华美和新元公司为本案借款合同共同借款人。关于焦点二，一审法院认为

本案借款的借款人为田华美和新元公司，出借人为原告刘传萍。理由如下：首先，关于本案借款的出借人。三被告以借款合同的签订地点在原荆州亿恒投资理财有限公司（以下简称亿恒公司）的办公场所、所使用的合同是亿恒公司的格式文本及第三人杨文安以亿恒公司名义催过款等为由，抗辩称出借人为亿恒公司。一审法院认为，亿恒公司并无贷款资质，借款合同书第一页和尾页中贷款人上均系刘传萍个人的签名，无亿恒公司的盖章也无法定代表人签名，可见亿恒公司并无出借款项的意思表示。另从刘传萍提交的转款凭证来看，150万元借款系从刘传萍个人账户汇至田华美账户。因此，三被告的抗辩不能成立，本案借款的出借人应为刘传萍。其次，关于本案借款的借款人

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民再21号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田华美，男，汉族，1977年12月12日出生，住湖北省荆州市江陵县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市新元生物科技有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道。法定代表人：田华美，该公司总经理。以上两再审申请人委托诉讼代理人：庞炜、赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。再审申请人（……