民间借贷纠纷 （2017）豫04民终2488号

1、华益公司是否应当承担责任：三人金鑫以被告华益公司委托代理人的身份与被告绿韵公司签订建设工程施工合同，承建该公司“绿韵·阳光”项目相关工程，其受托办理工程建设相关事宜的权利外观因此形成。该合同足以使原告相信金鑫代表华益公司借款且借款协议中已明确乙方为河南华益建筑工程有限公司，绿韵阳光小区投资总承包。借款协议中所加盖的印章除欠缺“此章仅限于技术资料专用用于其它行为无效”字样外，印章号等内容与真实印章相符，第三人难以辨别，据此权利外观的形成与被告华益公司具有牵连性，综上，出借人（原告）有权依据表见代理之规定要求被告华益公司承担还款责任。被告华益公司辩称没有给马付立出具任何相关借款凭证，也未委托他人向原告借款，马付立也未向其支付任何款项，但以金鑫名义签订的借款协议加盖的是被告华益公司的印章，形成表见代理，马立作为出借人支付金鑫款已履行了合同义务，该款项是否用于绿韵工程，已超出马付立履行义务的范围，若因该款没有用于绿韵阳光工程而将此不利后果要求马付立承担显然不当。根据金鑫签订合同时的权利外观形式，马付立华益公司应为金鑫的此借款行为承担责任，故对被告华益公司的辩称不予采纳。2、关于绿韵公司及吕

1、华益公司是否应当承担责任：三人金鑫以被告华益公司委托代理人的身份与被告绿韵公司签订建设工程施工合同，承建该公司“绿韵·阳光”项目相关工程，其受托办理工程建设相关事宜的权利外观因此形成。该合同足以使原告相信金鑫代表华益公司借款且借款协议中已明确乙方为河南华益建筑工程有限公司，绿韵阳光小区投资总承包。借款协议中所加盖的印章除欠缺“此章仅限于技术资料专用用于其它行为无效”字样外，印章号等内容与真实印章相符，第三人难以辨别，据此权利外观的形成与被告华益公司具有牵连性，综上，出借人（原告）有权依据表见代理之规定要求被告华益公司承担还款责任。被告华益公司辩称没有给马付立出具任何相关借款凭证，也未委托他

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2488号上诉人（一审被告）：河南华益建设工程有限公司。法定代表人：黄建华，总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马付立，男，1963年8月6日出生。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙朋，河南盐都律师事务所律师。一审被告：河南绿韵房地产开发有限公司。法定代表人……