（2017）桂12行终3号

根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案中，被上诉人河池市人社局提交的证据可以证实吴明英是在工作时间和工作场所被罗正立杀害。本案的争议焦点是吴明英是否因履行工作职责被杀害死亡，即吴明英是否因履行仓库保管员值班保管单位物资的工作职责被杀害死亡。河池市人社局提供的天峨县公安局对黄元桥、黄宝奎、罗彩玲等证人的询问笔录、天峨县公安局城关派出所出具的《关于吴明英与罗正立感情纠纷的处警情况说明》、案发当晚的监控视频等证据足以证实吴明英因个人纠纷被罗正立杀害死亡，与其履行工作职责没有因果关系。上诉人主张吴明英在工作时间、工作岗位因履行工作职责被杀害死亡的主张不成立，本院不予支持。被上诉人河池市人社局作出的河人社工认决字（2016）6-13号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论决定，判决如下：驳回上

根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的应当认定为工伤。本案中，被上诉人河池市人社局提交的证据可以证实吴明英是在工作时间和工作场所被罗正立杀害。本案的争议焦点是吴明英是否因履行工作职责被杀害死亡，即吴明英是否因履行仓库保管员值班保管单位物资的工作职责被杀害死亡。河池市人社局提供的天峨县公安局对黄元桥、黄宝奎、罗彩玲等证人的询问笔录、天峨县公安局城关派出所出具的《关于吴明英与罗正立感情纠纷的处警情况说明》、案发当晚的监控视频等证据足以证实吴明英因个人纠纷被罗正立杀害死亡，与其履行工作职责没有因果关系。上诉人主张吴明英在工作时间、

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂12行终3号上诉人（一审原告）黄元桥，男，壮族，1970年3月1日出生，住天峨县。上诉人（一审原告）黄宝奎，男，壮族，1991年8月12日出生，住天峨县。共同委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河池市人力资源和社会保障局，住所地河池市金城江区金城中路296号。组织机构代码00804505-1。法定代表人黄柯云……