建设工程施工合同纠纷 （2018）苏03民终5757号

在盛谐公司未认可收到该1000000元款项的情况下，德铠公司未能提供其他的证据证明金友佳公司的收款即代表了盛谐公司的收款，应承担举证不能的不利后果，故对德铠公司主张的已经支付的该1000000元，本案中不予认可，德铠公司待完善相关证据后，可另行主张权利。一审审理中，一审法院根据盛谐公司的申请，委托江苏中瑞建设项目管理有限公司对案涉工程的总造价进行鉴定。经过多次补充材料及征求意见，江苏中瑞建设项目管理有限公司最终于2018年2月27日出具苏瑞鉴字（2017）第017-2号工程造价咨询报告书，认定案涉工程总造价为7185628.88元。针对上述工程造价咨询报告书，盛谐公司认为，认可上述工程造价咨询报告书的意见，但是该工程造价咨询报告书的第一页的第二项（脚手架及塔吊）没有计入审计报告，损失费也未列入本次结果，盛谐公司对此保留诉权。德锴公司针对鉴定报告提出如下异议：一、土方工程。审计中是先按整体挖土，然后再挖基坑计算，并计算了土方外运，计算总费用237320.67元，但土方工程实际是由其他人完成，不应计算在本工程内，故总造价应扣减237320.60元。对此，盛谐公司认为，案涉工程原来是案外人天

在盛谐公司未认可收到该1000000元款项的情况下，德铠公司未能提供其他的证据证明金友佳公司的收款即代表了盛谐公司的收款，应承担举证不能的不利后果，故对德铠公司主张的已经支付的该1000000元，本案中不予认可，德铠公司待完善相关证据后，可另行主张权利。一审审理中，一审法院根据盛谐公司的申请，委托江苏中瑞建设项目管理有限公司对案涉工程的总造价进行鉴定。经过多次补充材料及征求意见，江苏中瑞建设项目管理有限公司最终于2018年2月27日出具苏瑞鉴字（2017）第017-2号工程造价咨询报告书，认定案涉工程总造价为7185628.88元。针对上述工程造价咨询报告书，盛谐公司认为，认可上述工程造价咨询

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终5757号上诉人(原审被告)：江苏德铠酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区凤鸣路逸山花园超市1-1-101。法定代表人：王广云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原名江苏中盛建设集团有限公司），住所地江苏省徐州……