（2016）冀09执复63号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。“本案中，中国银行黄骅支行是在（2004）黄民初字第1075号民事裁定书作出后对该债权进行的转让，厦门卓信成投资有限责任公司作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议申请不予受理。申请复议人卓信成公司复议称，一、申请人合法受让（2004）黄民初字第1075号民事判决书及（2004）黄民初字第1075号民事裁定书项下的债权，申请人是本案债权唯一权利人。原债权人中国银行黄骅支行与黄骅骅东化学工业有限公司借款纠纷一案，黄骅市人民法院作出（2004）黄民初字第1075号民事判决书。后中国银行黄骅支行将上述判决书及裁定书的债权转让中国东方资产管理公司石家庄办事处，后又几经转让给申请人，历次转让均已报纸公告的方式向债务人履行了通知义务。二、黄骅市人民法院以“中国银行黄骅支行是在（2004）黄民初字第1075号民事裁定书作出后对该债权转让，卓信成公司作为异议人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。“本案中，中国银行黄骅支行是在（2004）黄民初字第1075号民事裁定书作出后对该债权进行的转让，厦门卓信成投资有限责任公司作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定对厦门卓信成投资有限责任公司的执行异议申请不予受理。申请复议人卓信成公司复议称，一、申请人合法受让（2004）黄民初字第1075号民事判决书及（2004）黄民初字第1075号民事裁定书项下的债权，申请人是本案债权唯一权利人。原债
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复63号申请复议人（异议人）厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区。组织机构代码：58126432-9.法定代表人：吴文炼，总经理。委托代理人：杨斌，系该××职工。申请执行人中国银行黄骅支行。法定代表人陈国勇，该行行长。被执行人黄骅骅东化学工业有限公司。法定代表人：韩华岭，经理。申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司（以下……