民间借贷纠纷 （2020）川33民终163号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵树强主张借款本金为330万元，对于其中200万元，赵树强提交的借条日期存在涂改，且转款凭证上收款人为刘玉，无法认定赵树强、刘学成存在200万元借贷关系，不足以证明借款事实，不足以支持其主张，赵树强因此应承担举证不能的法律后果。对于其中30万元，借条时间与转账时间之间相差9个月之久，且转账凭证上转账人为罗晓燕，收款人为刘玉。亦无法认定赵树强、刘学成存在30万元借贷关系，不足以证明借款事实，不足以支持其主张，赵树强因此应承担举证不能的法律后果。故对借款100万元予以认定，对剩余230万元的诉讼请求，一审法院不予支持，赵树强可在取得相关证据后另行主张。庭审中，赵树强

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并向对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵树强主张借款本金为330万元，对于其中200万元，赵树强提交的借条日期存在涂改，且转款凭证上收款人为刘玉，无法认定赵树强、刘学成存在200万元借贷关系，不足以证明借款

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川33民终163号 上诉人（原审原告）：赵树强，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省甘孜州。 委托诉讼代理人：杜斌，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘星，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘学成，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。 上诉人赵树强因与被上诉人刘学成民间借贷纠纷一案……