装饰装修合同纠纷 （2021）苏05民终8365号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的装修合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，双方认可案涉装修项目尚余尾款17600元未付，本院予以确认。索美公司表示装修早已完工，且多次要求张忠平验收结算付款，但张忠平一直借口推脱，这与索美公司法定代表人周传贵与张忠平之间的微信聊天记录相印证，一审法院予以采信，故虽然张忠平不配合索美公司进行验收，张忠平仍应向索美公司支付工程款。索美公司陈述其因为装修而持有案涉房屋装修钥匙1把，欲向张忠平返还钥匙但张忠平不予接受，索美公司持有装修钥匙符合双方合同约定，亦与装修行业惯例相符，即使张忠平不收回该钥匙也不影响其占有、使用案涉房屋，张忠平完全可以自行更换装修钥匙，张忠平在向一审法院提交的证据中也包含了2020年7月进入案涉房屋内拍摄的相关照片，印证了其可以自由出入、使用、占有案涉房屋。现索美公司同意在其主张的金额17600元中扣除1600元作为对装修瑕疵以及更换新锁的补偿，

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的装修合同纠纷发生于民法典施行前，故适用当时的法律规定。本案中，双方认可案涉装修项目尚余尾款17600元未付，本院予以确认。索美公司表示装修早已完工，且多次要求张忠平验收结算付款，但张忠平一直借口推脱，这与索美公司法定代表人周传贵与张忠平之间的微信聊天记录相印证，一审法院予以采信，故虽然张忠平不配合索美公司进行验收，张忠平仍应向索美公司支付工程款。索美公司陈述其因为装修而持有案涉房屋装修钥匙

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终8365号上诉人（原审被告）：张忠平。被上诉人（原审原告）：张家港市品界索美装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇南二环路**。法定代表人：周传贵，总经理。上诉人张忠平因与被上诉人张家港市品界索美装饰设计工程有限公司（以下简称索美公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初2736号民事判决，向……