（2015）连行终字第00119号

灌云国土局作为土地行政主管部门，有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。陆金洋等四人向灌云国土局举报连云港中发置业有限公司违法使用“九龙港水街二期工程地块”，不属于《信访条例》规定的信访事项，灌云国土局辩称陆金洋等四人诉求属于信访事项、不属于法院受案范围的理由没有法律依据，不予采信。根据双方提供的证据，能够证明涉案地块的使用权系连云港中发置业有限公司通过公开挂牌出让方式取得，并已办理了土地使用权证，灌云国土局经调查后认为陆金洋等四人反映的情况不属实，并作出回复，不违反法律规定，陆金洋等四人的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠的诉讼请求。案件受理费50元，由陆金洋等四人负担。上诉人陆金洋、陆庆周、封玲、陆锡忠不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院对上诉人的起诉理由认定不清。原审法院未予全部回应上诉人的起诉理由。二、原审法院对涉案地块的来源是否合法认定不清。三、原审法院对涉案地块是否有征地批文认定不清。四、原审法院对《国土资源信访事项答复书》的认定自相矛盾。五、原审法院断章取义包庇被

灌云国土局作为土地行政主管部门，有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职责。陆金洋等四人向灌云国土局举报连云港中发置业有限公司违法使用“九龙港水街二期工程地块”，不属于《信访条例》规定的信访事项，灌云国土局辩称陆金洋等四人诉求属于信访事项、不属于法院受案范围的理由没有法律依据，不予采信。根据双方提供的证据，能够证明涉案地块的使用权系连云港中发置业有限公司通过公开挂牌出让方式取得，并已办理了土地使用权证，灌云国土局经调查后认为陆金洋等四人反映的情况不属实，并作出回复，不违反法律规定，陆金洋等四人的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决

江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）连行终字第00119号上诉人（原审原告）陆金洋。上诉人（原审原告）陆庆周。委托代理人封玲（系陆庆周之妻）。上诉人（原审原告）封玲。上诉人（原审原告）陆锡忠，农民。被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。法定代表人孙召明，该局局长。委托代理人任威，该局法规科工作人员。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。上诉人陆金……