买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第03620号

今日康旭公司虽对第14次交易的出库单不予认可，但其确已结付相应货款130494元，且已将相应增值税发票抵扣税款，综合其在无异议的交易过程中，亦有验收处空白亦结付的情况，故对双方的第14次交易事实及交易金额一审法院予以确认。关于第15笔交易，今日康旭公司对壹德万方公司提供的出库单验收人因系徐瑞彬签收，故不予以认可，对增值税发票的真实性无异议。一审法院认为，2013年5月28日出库单上有徐瑞彬签字，且该笔货款对应的增值税发票今日康旭公司已收取且抵扣，根据2013年4月25日的出库单上亦有徐瑞彬签字，且该笔货款已结付的事实，一审法院认为今日康旭公司对徐瑞彬的身份有举证义务，虽两个签字从肉眼识别确有差异，在一审法庭明示后双方均未申请笔迹鉴定，故一审法院对2013年5月28日出库单的真实性予以确认。今日康旭公司对证据2因系照片截图，且徐瑞彬电话号码与订货单上号码不一致故对真实性不予认可；对证据3因壹德万方公司未按证据规则要求完成公证认证，对真实性不予认可；对证据4因不是原件，无北京儿童医院公章，对真实性不予认可；一审法院采信今日康旭公司对以上证据的质证意见，对以上证据不予确认。今日康旭公司对证据

今日康旭公司虽对第14次交易的出库单不予认可，但其确已结付相应货款130494元，且已将相应增值税发票抵扣税款，综合其在无异议的交易过程中，亦有验收处空白亦结付的情况，故对双方的第14次交易事实及交易金额一审法院予以确认。关于第15笔交易，今日康旭公司对壹德万方公司提供的出库单验收人因系徐瑞彬签收，故不予以认可，对增值税发票的真实性无异议。一审法院认为，2013年5月28日出库单上有徐瑞彬签字，且该笔货款对应的增值税发票今日康旭公司已收取且抵扣，根据2013年4月25日的出库单上亦有徐瑞彬签字，且该笔货款已结付的事实，一审法院认为今日康旭公司对徐瑞彬的身份有举证义务，虽两个签字从肉眼识别确有差

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第03620号上诉人（原审被告、反诉原告）北京市今日康旭医药有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街幸福家园7号楼503-505号。法定代表人牛云恒，总经理。委托代理人陆岩，女，1962年7月29日出生。委托代理人程治国，北京市赢嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京壹德万方医疗器械有限公司，住所地北京市丰台区大红门……