买卖合同纠纷 （2016）苏03民终3461号

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。庭审中，大中汽车公司虽然提供了2013年12月1日其公司的书面公告，以证明原业务员许冠东自此时起被公司辞退，但该份证据系其公司自行制作，且朱云江对此不予认可。另外，许冠东长期在大中汽车公司工作，在与朱云江的交易中出具的收据加盖了大中汽车公司的业务专用章，并向朱云江出具了其属于大中汽车公司员工的名片，且大中汽车公司在庭审中也自认许冠东曾经是其公司的员工，对其名片的真实性亦没有异议。结合证人王某、刘某关于在大中汽车公司内朱云江交付1万元订金的证言，使得朱云江有足够的理由相信许冠东具有代理权，即许冠东的行为具有代理权的表象，其行为构成表见代理，该行为产生的法律后果应当由大中汽车公司承担。在双方就购车事宜未达成一致意见的情况下，大中汽车公司已收取朱云江的1万元订金款应当予以返还。朱云江的诉讼请求既有事实依据，亦有法律依据，故对其该项诉讼请求，依法予以支持。对于朱云江要求的利息损失，因其预交订金时，是以购买汽车为目的，在此期间不存在利息损

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。庭审中，大中汽车公司虽然提供了2013年12月1日其公司的书面公告，以证明原业务员许冠东自此时起被公司辞退，但该份证据系其公司自行制作，且朱云江对此不予认可。另外，许冠东长期在大中汽车公司工作，在与朱云江的交易中出具的收据加盖了大中汽车公司的业务专用章，并向朱云江出具了其属于大中汽车公司员工的名片，且大中汽车公司在庭审中也自认许冠东曾经是其公司的员工，对其名片的真实性亦没有异议。结合证人王某、刘某关于在大中汽车公司内朱云江交付1万元订金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3461号上诉人（原审被告）：徐州市大中汽车销售有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇城北村文学北路东侧。法定代表人：许亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保环，该公司会计。被上诉人（原审原告）：朱云江。上诉人徐州市大中汽车销售有限公司（以下简称大中汽车公司）因与被上诉人朱云江买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏032……