（2014）安市民终字第2号

上诉人刘全华以其个人名义承包永诚铁合金公司的澡堂、制样房、库房的封顶工程，再将其中的支模板、钢筋制作、打板“转包”给被上诉人潘龙富，刘全华与潘龙富之间包工不包料。从上述“承包”情况分析，刘全华是将其“承包”的发包人整体工程中的小部分工程中的部分工作交由潘龙富完成并向其支付工钱，由刘全华自己提供材料，故刘全华与潘龙富之间符合提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳动一方享有的劳务合同法律关系。由于提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳动一方享有，因此，在劳务中致人损害应当由劳务接受者承担责任，即不能证明提供劳务者有故意或重大过失的情形下，提供劳务者在劳务中致人损害应当由劳务接受者承担责任。刘全华不能举证证明潘龙富在工作中有故意或重大过失的情形，故其所主张的损失应由其承担。一审适用合同法和建筑法确认双方之间是无效的建筑施工合同法律关系不当，属于适用法律错误，予以纠正。但是判决驳回刘全华诉讼请求应予维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定，判决如下：驳回

上诉人刘全华以其个人名义承包永诚铁合金公司的澡堂、制样房、库房的封顶工程，再将其中的支模板、钢筋制作、打板“转包”给被上诉人潘龙富，刘全华与潘龙富之间包工不包料。从上述“承包”情况分析，刘全华是将其“承包”的发包人整体工程中的小部分工程中的部分工作交由潘龙富完成并向其支付工钱，由刘全华自己提供材料，故刘全华与潘龙富之间符合提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳动一方享有的劳务合同法律关系。由于提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，其劳动成果也由接受劳动一方享有，因此，在劳务中致人损害应当由劳务接受者承担责任，即不能证明提供劳务者有故意或重

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第2号上诉人（原审原告）刘全华。被上诉人（原审被告）潘龙富。委托代理人王济鹏、梁畅，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。上诉人刘全华因与被上诉人潘龙富提供劳务者致人损害纠纷一案，不服关岭布依族苗族自治县人民法院（2013）关民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……