(2016)浙03民辖终679号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人主张权利的基础为双方签订的《合作协议》,该协议第四条约定:合同履行引发争议,双方应当协商解决,如协商不成,依法向合同签约地人民法院起诉。并约定签订地点为乐清市北白象镇。该约定符合法律规定,故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋 百度搜索“”
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人主张权利的基础为双方签订的《合作协议》,该协议第四条约定:合同履行引发争议,双方应当协商解决,如协商不成,依法向合同签约地人民法院起诉。并约定签订地点为乐清市北白象镇。该约定符合法律规定,故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终679号上诉人(原审被告):丁晓娜。被上诉人(原审原告):长城电器集团有限公司,住所地:浙江省乐清市北白象镇白象大道2-1号。法定代表人:叶祥桃。上诉人丁晓娜不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初1435号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、本案二被告的住所地均不在乐清市人民法院辖区;2、本案争议货款所依据的基础……