买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10977号

仁和堂药业公司、仁和堂天汇药店提供的上述证据，有生效的判决书审核认定，故对仁和堂药业公司、仁和堂天汇药店提供的上述证据的真实性予以确认。对于供货商诺天源（中国）贸易有限公司的情况说明、《天津检验检疫局关于回复沈震投诉举报事项的函》所要证明的内容，不符合相关法律法规的规定，对其证明力不予认定。原审法院认为，江金龙与仁和堂天汇药店形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《食品安全国家标准和食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定蜂蜡可以作为食品添加剂添加到糖果、糖果及巧克力制品包衣中，不得超范围在其他食品中添加和使用。本案中，涉案产品为普通食品，并不属于上述使用范围，因此涉案产品添加蜂蜡为超范围使用添加剂，故认定涉案产品不符合国家食品安全标准。关于江金龙要求仁和堂药业公司、仁和堂天汇药店承担返还货款和支付十倍的赔偿金问题。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付

仁和堂药业公司、仁和堂天汇药店提供的上述证据，有生效的判决书审核认定，故对仁和堂药业公司、仁和堂天汇药店提供的上述证据的真实性予以确认。对于供货商诺天源（中国）贸易有限公司的情况说明、《天津检验检疫局关于回复沈震投诉举报事项的函》所要证明的内容，不符合相关法律法规的规定，对其证明力不予认定。原审法院认为，江金龙与仁和堂天汇药店形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《食品安全国家标准和食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）规定蜂蜡可以作为食品添加剂添加到糖果、糖果及巧克力制品包衣中，不得超范围在其他

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10977号上诉人（原审原告)：江金龙，住广州市荔湾区。被上诉人(原审被告)：广州仁和堂药业连锁有限公司，住所地荔湾区。法定代表人：黄振顺，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州仁和堂药业连锁有限公司天汇药店，住所地广州市番禺区。负责人：陈彩珍。上述两被上诉人共同委托代理人：黄祥辉、孙杰，系广州仁和堂药业连锁有限公司员工。上诉人江金……