（2015）岩行终字第36号

上诉人提供的证据1、3系上诉人单方制作，且没有相关证据予以佐证，依法不予采纳；上诉人提供的证据2真实，但该证据仅能证明龙岩市地方税务局向上诉人寄出一封信件，不能证明直属税务分局未向上诉人送达《限期缴纳社会保险费通知书》、情况说明、关于高岭土公司同意给张俊红缴交社会保险的意见，依法不予采纳；证据4真实性无法确定，且该《证明》未载明证明人，不符合证明的形式，依法不予采纳；证据5来源真实合法，从该决定书的内容来看，只能证明原审第三人高岭土公司为上诉人住房公积金缴存的责任主体，并不能以此证明原审第三人是张俊红的用人主体，依法不予采纳。另外，根据各方当事人的庭审陈述，两被上诉人向原审第三人发出《限期缴纳社会保险费通知书》后，上诉人不同意以原龙岩市三元陶瓷原料有限公司名义缴纳基本养老保险费，要求原审第三人龙岩市高岭土有限公司以增员的方式补缴，因原审第三人不同意以增员方式为上诉人补缴社会保险费，故原审第三人未按《限期缴纳社会保险费通知书》为上诉人缴纳社会保险费，两被上诉人也未按《限期缴纳社会保险费通知书》对原审第三人进行处罚。因上诉人对其要求补充认定的其他事实未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，

上诉人提供的证据1、3系上诉人单方制作，且没有相关证据予以佐证，依法不予采纳；上诉人提供的证据2真实，但该证据仅能证明龙岩市地方税务局向上诉人寄出一封信件，不能证明直属税务分局未向上诉人送达《限期缴纳社会保险费通知书》、情况说明、关于高岭土公司同意给张俊红缴交社会保险的意见，依法不予采纳；证据4真实性无法确定，且该《证明》未载明证明人，不符合证明的形式，依法不予采纳；证据5来源真实合法，从该决定书的内容来看，只能证明原审第三人高岭土公司为上诉人住房公积金缴存的责任主体，并不能以此证明原审第三人是张俊红的用人主体，依法不予采纳。另外，根据各方当事人的庭审陈述，两被上诉人向原审第三人发出《限期缴纳

福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岩行终字第36号上诉人（原审原告）张俊红，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市。委托代理人缪君（系上诉人张俊红之妻），女，1970年9月29日出生，汉族，住龙岩市。被上诉人（原审被告）龙岩市地方税务局直属税务分局，住所地龙岩市。法定代表人黄秀兰，局长。被上诉人（原审被告）龙岩市地方税务局龙岩经济技术开发区税务分局，住所地龙岩市。法……