买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第148号

原被告以传真方式签订的《设备买卖合同》和《灌装机返厂维修补充协议》为双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。原告应当按照合同约定给付款项，被告应提供合格产品并安装调试合格。关于双方争议的原告已付合同款项数额问题，根据原告提交的银行凭证和王永鑫出具的收据可知原告已付价款186130元，余款9570元未付。被告虽在庭审中辩称王永鑫、张明海不是被告方员工，对王永鑫出具的5000元收据不认可，但是根据2013年5月15日的通话录音记录和王永鑫、张明海出具的情况说明和情况反映可知王永鑫和张明海为被告方公司员工，故王永鑫出具收据的行为属于职务行为，其接收原告方货款5000元应视为被告已收到上述款项。对于被告在答辩时要求原告支付剩余款项的问题，因被告未在答辩期内提出反诉，不属于本案审理范围。对于原告主张解除合同的问题，根据《设备买卖合同》第十条违约责任第一款约定：“供方提供的设备不符合本合同或技术附表的约定的，需方有权解除合同并要求供方赔偿全部损失。”故如被告提供的设备不符合合同的技术要求，原告享有解除合同的权利。对于双方争议的被告所提供设备质量是否合格的问题，结合双方在《设备买卖合同》中第二

原被告以传真方式签订的《设备买卖合同》和《灌装机返厂维修补充协议》为双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。原告应当按照合同约定给付款项，被告应提供合格产品并安装调试合格。关于双方争议的原告已付合同款项数额问题，根据原告提交的银行凭证和王永鑫出具的收据可知原告已付价款186130元，余款9570元未付。被告虽在庭审中辩称王永鑫、张明海不是被告方员工，对王永鑫出具的5000元收据不认可，但是根据2013年5月15日的通话录音记录和王永鑫、张明海出具的情况说明和情况反映可知王永鑫和张明海为被告方公司员工，故王永鑫出具收据的行为属于职务行为，其接收原告方货款5000元应视为被告已收到上述款项。

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第148号上诉人（原审被告）青州鲁泰机械有限公司，住所地青州市青都国际城B座802室。法定代表人王洪明，该公司总经理。委托代理人李登义，山东海岱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山圣昊农科发展有限公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南海宁路东侧。法定代表人严方，该公司董事长。委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。委托代理人王建营……