（2016）浙03行终409号

被上诉人瓯海公安分局在一审举证期限内提供的李文俊本人陈述、证人金某、朱某等人证言、伤势体表检查记录及鉴定书等证据，取证程序合法，内容相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明上诉人毛和飞与李文俊发生争执后殴打李文俊致轻微伤的事实。瓯海公安分局采纳上述证据作为处罚依据，认定事实清楚，证据确凿。上诉人虽然对上述事实提出异议，辩称处罚没有事实依据等，但其在诉讼中提供的证人证言与涉案其他证据相互矛盾，其在行政程序中所作的陈述亦无法推翻上述证据形成的证明效力，本院均不予采信。被上诉人瓯海公安分局综合考虑案件起因系李文俊以论理为由到上诉人住处并先踹坏卷帘门、过错在先等因素，认定上诉人的行为属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情节较轻情形，并根据该法第二十条第（四）项“六个月内曾受过治安管理处罚的，应从重处罚”规定，对上诉人作出行政拘留3日的处罚，适用法律正确，量罚适当，不存在明显不当。原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件

被上诉人瓯海公安分局在一审举证期限内提供的李文俊本人陈述、证人金某、朱某等人证言、伤势体表检查记录及鉴定书等证据，取证程序合法，内容相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明上诉人毛和飞与李文俊发生争执后殴打李文俊致轻微伤的事实。瓯海公安分局采纳上述证据作为处罚依据，认定事实清楚，证据确凿。上诉人虽然对上述事实提出异议，辩称处罚没有事实依据等，但其在诉讼中提供的证人证言与涉案其他证据相互矛盾，其在行政程序中所作的陈述亦无法推翻上述证据形成的证明效力，本院均不予采信。被上诉人瓯海公安分局综合考虑案件起因系李文俊以论理为由到上诉人住处并先踹坏卷帘门、过错在先等因素，认定上诉人的行为属《中华人民共和国

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙03行终409号上诉人（原审原告）毛和飞，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人李海光，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道1166号。法定代表人毛伟平，局长。委托代理人叶亚伟，温州市公安局瓯海区分局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）温州市公安局……