侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）穗中法知民终字第1310号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。本案中，原告提交了保存涉案摄影图片的光盘，虽然原告未能提交保存有涉案摄影图片的照相机记忆卡，但其对此进行了合理解释，光盘内容显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息与原告所持有的照相机型号、机身号等相一致，且光盘内容显示原告就同一摄影题材连续拍摄了多幅图片，足以认定原告提交的光盘是涉案摄影图片的底稿。根据原告提供的涉案图片的底稿和有关拍摄的详细信息，同时结合原告曾提供大量摄影图片许可中国互联网新闻中心使用和原告所持有的照相机型号、机身号与摄影信息相符的事实，可以相互印证，构成证据链，原审法院认定原告是涉案图片的合法著作权人，其有权限制他人以盈利为目的使用其作品。被告抗辩原告不是涉案摄影图片的著作权人，但至今未能提供相反证据予以证实，原审法院对此不予采信。至于原告提起本案诉讼是否已超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。本案中，原告提交了保存涉案摄影图片的光盘，虽然原告未能提交保存有涉案摄影图片的照相机记忆卡，但其对此进行了合理解释，光盘内容显示了涉案摄影图片的详细摄影信息，而该摄影信息与原告所持有的照相机型号、机身号等相一致，且光盘内容显示原告就同一摄影题材连续拍摄了多幅图片，足以认定原告提交的光盘是涉案摄影图片的底稿。根据原告提供的涉案图片的底稿和有关拍摄的详细

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民终字第1310号上诉人（原审被告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所地：。法定代表人：吴国华，董事长。委托代理人：潘倢灵，该公司员工。委托代理人：陆叶欢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：闫守玉，男，汉族，1973年10月6日出生，住所地：山东省潍坊市奎文区。委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。上诉人广州市交互式信息网络有限……