企业借贷纠纷 （2014）常民三终字第48号

本案存在以下五个焦点：一、本案诉争借款是借款合同纠纷还是履行约定事项的行政纠纷二、澧县经开区管委会是否是适格的原告主体三、澧县经开区管委会是否有诉权？四、本案债务转移是否成立，其借款应当由谁归还？五、王雄鹰对诉争借款是否应当承担连带清偿责任？一、关于本案法律关系、原告是否适格并享有诉权的问题。本案原告经济澧县经开区管委会与被告陶瓷公司之间设立借贷关系的本质是平等民事主体间的民事关系，该借贷关系虽与《日产6万平米墙地砖生产线项目协议书》有牵连，但不能改变平等主体之间的借贷关系的事实。三被告抗辩的涉案《日产6万平米墙地砖生产线项目协议书》不是平等民事主体之间的财产关系，澧县经开区管委会不具有原告主体资格和诉权，与本案借贷基本事实不符。其抗辩理由不能成立。二、关于澧县经开区管委会借给陶瓷公司790万元债务转移是否合法成立，其出借现金由谁归还的问题。本案借贷关系是澧县经开区管委会与陶瓷公司之间设立的民事关系。陶瓷公司借款应按约偿还。陶瓷公司和矿业公司签订《合同权利义务转让合同》时的法定代表人均为王雄鹰，该合同约定矿业公司承接了陶瓷公司的资产，亦承担了陶瓷公司的债务，矿业有限公司设立时是以陶瓷公

本案存在以下五个焦点：一、本案诉争借款是借款合同纠纷还是履行约定事项的行政纠纷二、澧县经开区管委会是否是适格的原告主体三、澧县经开区管委会是否有诉权？四、本案债务转移是否成立，其借款应当由谁归还？五、王雄鹰对诉争借款是否应当承担连带清偿责任？一、关于本案法律关系、原告是否适格并享有诉权的问题。本案原告经济澧县经开区管委会与被告陶瓷公司之间设立借贷关系的本质是平等民事主体间的民事关系，该借贷关系虽与《日产6万平米墙地砖生产线项目协议书》有牵连，但不能改变平等主体之间的借贷关系的事实。三被告抗辩的涉案《日产6万平米墙地砖生产线项目协议书》不是平等民事主体之间的财产关系，澧县经开区管委会不具有原告主

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民三终字第48号上诉人（原审被告）王雄鹰，男，1963年6月12日出生，汉族，经商，住广东省佛山市。委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）澧县经济开发区管理委员会（以下简称澧县经开区管委会），住所地澧县澧阳镇。法定代表人刘力耕，主任。委托代理人胡劲松，男，澧县经开区管委会副主任，住澧县澧阳镇澹阳居委会。委托代理人汤和平，……