金融借款合同纠纷 （2021）最高法民申2538号

杜媛娥提出原审判决根据《授权委托书（个人）》认定其对冉先黎签字的《保证合同》承担保证责任不当，该授权委托书不是本人真实意思表示，其辩解亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为……。”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，民事主体委托代理人实施的民事法律行为对被代理人发生效力。本案中贵阳农商行提交了杜媛娥签字的《授权委托书（个人）》证明杜媛娥授权冉先黎为黔商公司向贵阳农商行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担连带责任保证。冉先黎依据《授权委托书（个人）》代杜媛娥签署的保证合同对杜媛娥产生法律约束力，杜媛娥应当承担保证责任。杜媛娥提出该授权委托书不合法，不是本人的真实意思表示，但对于其《授权委托书（个人）》上签名的真实性并未提出异议，仅认为冉先黎签名在第一页，自己的签名在第二页（即背面），但其又无法解释第二页“办理上述事项”具体内容，故可认定该授权委托书的真实性，杜媛娥应对其授权后果承担相应法律责任。贵阳农商行依法开展对外贷款业务属于其正常的经

杜媛娥提出原审判决根据《授权委托书（个人）》认定其对冉先黎签字的《保证合同》承担保证责任不当，该授权委托书不是本人真实意思表示，其辩解亦不足以推翻原审判决认定的基本事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为……。”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，民事主体委托代理人实施的民事法律行为对被代理人发生效力。本案中贵阳农商行提交了杜媛娥签字的《授权委托书（个人）》证明杜媛娥授权冉先黎为黔商公司向贵阳农商行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担连带责任保证。冉先黎依据《授权委托书（个人

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2538号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜媛娥，女，1968年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司西南商贸城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4-E楼一层……