（2016）苏03民辖终124号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，合同履行地为江苏省丰县，原告向丰县人民法院提起诉讼，丰县人民法院对本案享有管辖权。故，尹正丰对本案的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遂裁定：驳回尹正丰对本案管辖权提出的异议。上诉人尹正丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：尹正丰与名仕房产公司签订的开发承包协议中对合同履行地点没有约定，且上诉人住所地在江苏省南京市六合区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定以及最高院有关《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，无论是上诉人住所地，还是作为接受货币一方的上诉人所在地均在南京市六合区。因此丰县人民法院对本案无管辖权，应由南京市六合区人民法院管辖。请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，应当根据当事人的诉讼请求和合同的性质来

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，合同履行地为江苏省丰县，原告向丰县人民法院提起诉讼，丰县人民法院对本案享有管辖权。故，尹正丰对本案的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遂裁定：驳回尹正丰对本案管辖权提出的异议。上诉人尹正丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：尹正丰与名仕房产公司签订的开发承包协议中对合同履行地点

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终124号上诉人（原审被告）尹正丰。被上诉人（原审原告）丰县名仕房产开发有限公司，住所地徐州市丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人郑荣樟，该公司董事长。原审第三人徐州荣丰置业有限公司，住所地丰县向阳路博爱医院西门学士园营销部二楼。法定代表人张义生，该公司董事长。上诉人尹正丰因与被上诉人丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕房产公司）……