建设工程施工合同纠纷 （2013）二中保民终字第363号

陈勇的诉讼请求与天津市第二中级人民法院（2009）二中民四初字第20号原告曹燕诉被告南通三建公司及锦湖轮胎公司的诉讼请求内容有重合，陈勇无法将其中不重合部分作以区分。鉴于（2009）二中民四初字第20号案件尚未作出生效裁判，本案陈勇的诉请内容尚不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订版）第一百零八条第（三）项之规定，裁定驳回原告起诉，案件受理费22286元不予收取。2011年10月29日，陈勇不服上述裁定提起上诉，请求撤销该裁定，指定原审法院对该本案进行实体审理。天津市第二中级人民法院经审查认为，上诉人陈勇承认其诉请中的部分工程款项与（2009）二中民四初字第20号案件原告曹燕的诉请内容存在重合，对于该部分工程款，存在上诉人陈勇无权向南通三建公司和锦湖轮胎公司主张的可能，陈勇又无法将其中不重合部分与重合部分加以区分，因此在（2009）二中民四初字第20号案件作出生效裁判之前，陈勇的诉请处于无法明确状态。原审法院依据民事诉讼法相关规定驳回陈勇的起诉，符合法律规定，故裁定驳回上诉，维持原裁定。陈勇申请再审称，鉴于原审案件结案后南通三建公司另行支付了

陈勇的诉讼请求与天津市第二中级人民法院（2009）二中民四初字第20号原告曹燕诉被告南通三建公司及锦湖轮胎公司的诉讼请求内容有重合，陈勇无法将其中不重合部分作以区分。鉴于（2009）二中民四初字第20号案件尚未作出生效裁判，本案陈勇的诉请内容尚不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订版）第一百零八条第（三）项之规定，裁定驳回原告起诉，案件受理费22286元不予收取。2011年10月29日，陈勇不服上述裁定提起上诉，请求撤销该裁定，指定原审法院对该本案进行实体审理。天津市第二中级人民法院经审查认为，上诉人陈勇承认其诉请中的部分工程款项与（2009）二中民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中保民终字第363号上诉人（原审第三人）曹燕。被上诉人（原审原告、申请再审人）陈勇。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，董事长。委托代理人徐彪，男，该公司员工。被上诉人（原审被告、被申请人）锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津……