抢劫 （2015）浙嘉刑终字第56号
裁判要旨
上诉人罗克江以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段抢劫二起，其行为已构成抢劫罪。本案案发后，被害人及时报案，其被抢劫的情况亦得到证人证实，公安机关在两次现场勘查中各发现一枚新鲜汗液指印，上述留有指印的物品与被害人在细节上的相关陈述能够相互印证，且手印鉴定结论证实现场疑犯所留指纹与上诉人罗克江的指纹具有同一性。尽管上诉人罗克江否认实施抢劫行为，但在案证据之间能相互印证，且能排除合理怀疑，抢劫事实足以认定。故对上诉人罗克江提出未实施抢劫的辩解不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁敏玮代理审判员 刘媛媛代理审判员 何 筠二〇一五年二月二日书 记 员 徐小惠／ 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
上诉人罗克江以非法占有为目的，采用暴力威胁等手段抢劫二起，其行为已构成抢劫罪。本案案发后，被害人及时报案，其被抢劫的情况亦得到证人证实，公安机关在两次现场勘查中各发现一枚新鲜汗液指印，上述留有指印的物品与被害人在细节上的相关陈述能够相互印证，且手印鉴定结论证实现场疑犯所留指纹与上诉人罗克江的指纹具有同一性。尽管上诉人罗克江否认实施抢劫行为，但在案证据之间能相互印证，且能排除合理怀疑，抢劫事实足以认定。故对上诉人罗克江提出未实施抢劫的辩解不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙嘉刑终字第56号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗克江，四川省宜宾市翠屏区人，务工，住宜宾市翠屏区。2003年9月19日因犯奸淫幼女罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月13日刑满释放。2009年1月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日。2014年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现……