劳务合同纠纷 （2019）甘0725民初1860号

被告曾某1、曾某2住址不明，且原告又不能提供被告曾某1、曾某2准确的送达地址，应认定原告起诉的被告曾某1、曾某2送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹某的起诉。 案件受理费700元，退还原告邹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员　吴　彪 二〇一九年八月八日 书记员　温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确

（2019）甘0725民初1860号邹亚平诉曾昱宏等劳务合同纠纷一案裁定书

甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初1860号 原告：邹某，男，甘肃省漳县居民。 被告：曾某1，男，甘肃省山丹县居民。 被告：曾某2，男，甘肃省山丹县居民。 本院于2019年6月21日受理原告邹某诉被告曾某1、曾某2劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告曾某1、曾某2的送达地址和联系方式无法通知被告曾某1、曾某2到庭应诉。 本院经查证仍无法确定被告曾某1、曾某……