（2013）穗中法刑一初字第311号

帮助毁灭证据的犯罪情节是否严重，并不仅凭是否毁坏证据本身或是否对案件的侦查造成实质严重的影响予以认定，而应结合具体的犯罪性质等情节综合评价。本案被告人方泽明持木棍打死被害人，本罪的罪行极其严重，被告人方某甲帮助其毁灭证据，其犯罪行为即属情节严重。据此，辩护人的以上意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人方某甲的辩护人提出本案是因两被告人的亲属举报揭发，应依法对两被告人从轻处罚的意见，经查属实，该意见本院在对两被告人量刑时予综合考虑。但辩护人建议对被告人方某甲适用缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人方泽明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人方某甲为帮助被告人方泽明逃脱罪责，帮助毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。对两被告人的犯罪行为应依法予以惩处。公诉机关指控被告人方泽明持木棍击打被害人的身体、头部致被害人死亡及指控被告人方某甲犯帮助毁灭证据罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控被告人方泽明犯故意杀人罪定性不当，予以纠正。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于两被告人的家属代为赔偿被害人亲属的经济损失，酌情再对两

帮助毁灭证据的犯罪情节是否严重，并不仅凭是否毁坏证据本身或是否对案件的侦查造成实质严重的影响予以认定，而应结合具体的犯罪性质等情节综合评价。本案被告人方泽明持木棍打死被害人，本罪的罪行极其严重，被告人方某甲帮助其毁灭证据，其犯罪行为即属情节严重。据此，辩护人的以上意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人方某甲的辩护人提出本案是因两被告人的亲属举报揭发，应依法对两被告人从轻处罚的意见，经查属实，该意见本院在对两被告人量刑时予综合考虑。但辩护人建议对被告人方某甲适用缓刑的意见依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人方泽明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人方某甲为帮助被告人方泽明

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）穗中法刑一初字第311号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人方泽明，男，1992年2月12日出生于广东省从化市，汉族，文化程度小学，户籍地广东省从化市太平镇石联村六一队**号。因本案于2013年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广东省从化市看守所。指定辩护人方元，广东科德律师事务所律师。被告人方某甲，男，1962……