承揽合同纠纷 （2018）粤03民终13737号
裁判要旨
飞跃达公司、湖南建工集团之间签订的《深圳市人才园项目脚手架工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。关于本案所涉工程的结算问题。根据合同约定，工程款针对不同项目、时间、工程量、材料有不同的核算方式，湖南建工集团在合同中也指定了具体的工作人员进行现场计量、签证和结算，说明工程结算是一个复杂的过程。湖南建工集团称按“形象工程”、内部估算预付工程款，显然不符合常理。合同中指定的湖南建工集团的结算人员均已在结算表上签字。湖南建工集团已支付过大部分的工程款，并且双方也核算出因飞跃达公司的过错扣除15万元工程款，也说明双方对工程已经进行结算。涉案工程脚手架已拆除、工程已顺利完工，飞跃达公司作为请款方，不可能不积极结算，结清款项。湖南建工集团称本案所涉工程一直未结算，不符合常理。据此，在湖南建工集团未提出反证的情况下，飞跃达公司请求依据湖南建工集团指定结算人员签名确认的《结算表》进行结算，一审法院予以支持。扣除湖南建工集团已支付的669万元以及双方确认的15万元，湖南建工集团还应支付飞跃达公司工程款402903.34元（7242903.34元-669万元-15万元
摘要
湖南建工集团有限公司、深圳市飞跃达建材有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13737号上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**，统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：林建，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市飞跃达建材有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道广深路松岗段……