侵害商标权纠纷 （2020）闽01民初1542号

腾鳌公司是第14621330号“”注册商标的权利人，其注册商标合法有效，应受法律保护。本案中，鹿鼎餐饮店在其店招、店铺门口、店内装潢以及外卖平台上使用了“鳌拜水果龙虾”、“鳌拜水小龙虾·大闸蟹”、“”、“”、“鳌拜水小龙虾”以及含有“鳌拜水”字样的图形标识，为此，本案涉及的争议焦点是：一、鹿鼎餐饮店使用涉案标识的行为是否构成侵权；二、如果构成侵权，鹿鼎餐饮店应当如何承担责任。 关于争议焦点之一。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。《商标法》第四条第二款规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，鹿鼎餐饮店经营的店铺为餐饮店，与涉案商标核定使用范围中的餐馆属于同一类别，具备可比性。将鹿鼎餐饮店在其店招、店铺门口、店内装潢以及外卖平台上使用的“鳌拜水果龙虾”、“鳌拜水小龙虾·大闸蟹”、“”、“”、“鳌拜水小龙虾”以及含有“鳌拜水”字样的图形标识与涉案商标“”相比，鹿鼎餐饮店所使用的标识

腾鳌公司是第14621330号“”注册商标的权利人，其注册商标合法有效，应受法律保护。本案中，鹿鼎餐饮店在其店招、店铺门口、店内装潢以及外卖平台上使用了“鳌拜水果龙虾”、“鳌拜水小龙虾·大闸蟹”、“”、“”、“鳌拜水小龙虾”以及含有“鳌拜水”字样的图形标识，为此，本案涉及的争议焦点是：一、鹿鼎餐饮店使用涉案标识的行为是否构成侵权；二、如果构成侵权，鹿鼎餐饮店应当如何承担责任。 关于争议焦点之一。根据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初1542号 原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区封周路******J6659。 法定代表人：敖志波，执行董事。 委托诉讼代理人：胡郁舒、叶丽玲，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：福州市晋安区鹿鼎餐饮店，经营场所福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**(原连江北路与化工路交叉处)东二环泰禾城市广场(一期)8#楼1层17商业……