委托合同纠纷 （2015）长中民二终字第03204号

孔训华向周干希汇款100000元属实。对该笔款项，周干希在第一次庭审时陈述该笔100000元可能为归还的欠账、第二次庭审时才陈述其为彩礼，第三次庭审时陈述认为该款项为彩礼，该陈述前后矛盾。关澍陈述该笔款项为彩礼钱，但孔训华作为关澍的外婆，汇彩礼钱给关澍的岳父，不符合常理；且关澍结婚办酒时间为2009年8月，而孔训华汇款时间为2009年11月，汇款时间为关澍婚后3个月，也与社会风俗不相符，故原审法院对周干希、关澍的有关该笔10万元为彩礼的陈述不予采纳。对孔训华有关该笔100000元为委托关澍购房、由关澍指定而汇款至周干希账户上的陈述，该陈述与叶宝珠、郑玉林所陈述内容相互吻合，其汇款时间与周干希夫妻购房时间相互吻合，且基于孔训华、齐辉、周干希、关澍之间的关系，难以要求他们之间签订书面委托合同，故孔训华的陈述可信度更高，原审法院对孔训华的该陈述予以采纳。对孔训华要求关澍、周干希共同返还100000元现金的诉讼请求，原审法院认为，据孔训华庭审陈述可知，孔训华与关澍之间存在委托合同关系，而周干希只是关澍指定的收款人；且关澍也陈述周干希收到该100000元款项后全部交给了他，因此，该笔100000

孔训华向周干希汇款100000元属实。对该笔款项，周干希在第一次庭审时陈述该笔100000元可能为归还的欠账、第二次庭审时才陈述其为彩礼，第三次庭审时陈述认为该款项为彩礼，该陈述前后矛盾。关澍陈述该笔款项为彩礼钱，但孔训华作为关澍的外婆，汇彩礼钱给关澍的岳父，不符合常理；且关澍结婚办酒时间为2009年8月，而孔训华汇款时间为2009年11月，汇款时间为关澍婚后3个月，也与社会风俗不相符，故原审法院对周干希、关澍的有关该笔10万元为彩礼的陈述不予采纳。对孔训华有关该笔100000元为委托关澍购房、由关澍指定而汇款至周干希账户上的陈述，该陈述与叶宝珠、郑玉林所陈述内容相互吻合，其汇款时间与周干希夫

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第03204号上诉人（原审被告）关澍委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔训华委托代理人齐辉委托代理人何芝贤，湖南通程律师事务所律师。原审被告周干希委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。委托代理人陈维，湖南三湘律师事务所律师。上诉人关澍因与被上诉人孔训华、原审被告……