保险纠纷 （2021）辽06民终274号

上诉人抗辩不属于意外伤害没有事实和法律依据，是将属于被上诉人的举证责任归结于上诉人身上，这显然是错误的。且根据被上诉人的陈述和法院调查，被保险人是在工作时突然晕倒，且被保险人的面部损伤是正面倒地形成，说明其在倒地前已经失去意识导致倒地，是因为疾病、自身原因发生的倒地，也不是外来的、非疾病的客观事实。3.因被上诉人的原因导致被保险人真正的死亡原因无法查清，应当由其承担举证不利的后果。根据抢救记录记载，被上诉人不同意进行尸检，故公安机关的鉴定只是进行了尸表检查，而非进行剖尸检查，从而导致被保险人真正的死亡原因无法查清。因此，死亡原因无法确定是被上诉人所导致的，应当由其承担举证不利的法律后果。 三被上诉人共同辩称，1、被保险人隋某2的死亡系意外伤害所致。2、被上诉人主张被保险人隋某2系意外死亡是有事实和法律依据。3、被上诉人的死亡原因已经辽宁省凤城市公安局鉴定。 被上诉人隋恒、娄英、隋某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔付死者团体意外伤害保险赔偿金40万；2、诉讼费其他相关费用由被告承担。事实与理由：隋某2（已死亡）原系凤城市顺馨申通快递有限公司快递员（2016年3月起到原告处从事快递

上诉人抗辩不属于意外伤害没有事实和法律依据，是将属于被上诉人的举证责任归结于上诉人身上，这显然是错误的。且根据被上诉人的陈述和法院调查，被保险人是在工作时突然晕倒，且被保险人的面部损伤是正面倒地形成，说明其在倒地前已经失去意识导致倒地，是因为疾病、自身原因发生的倒地，也不是外来的、非疾病的客观事实。3.因被上诉人的原因导致被保险人真正的死亡原因无法查清，应当由其承担举证不利的后果。根据抢救记录记载，被上诉人不同意进行尸检，故公安机关的鉴定只是进行了尸表检查，而非进行剖尸检查，从而导致被保险人真正的死亡原因无法查清。因此，死亡原因无法确定是被上诉人所导致的，应当由其承担举证不利的法律后果。 三被

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终274号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********、艮园小区****、艮园小区******。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋恒，男，1952年10月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 ……