建设工程施工合同纠纷 （2021）内03民终112号

民事主体依法享有债权。原、被告已签订了往来对账单，被告应按所载明款项给付原告。对于被告润泰公司主张案涉工程有质量问题，因原告提供的地埋式换热器检查井质量验收记录表载明安装单位检查评定记录主控项目与一般项目均符合要求，被告润泰公司2018年11月10日在该验收记录表上盖章，被告润泰公司也已认可该案涉工程于2018年11月28日正式投入使用，而且巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司出具工程质量鉴定报告也未载明案涉工程地基基础工程和主体结构质量存在问题。因此，即便该案涉工程未经验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，应视为被告润泰公司认可原告夏卫国完成的工程符合约定，被告润泰公司应按照双方签订往来对账单支付相关款项。对于原告主张逾期工程款利息并未载明具体数额，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、由被告内蒙古润泰新能源科技有限公司于判决生效后三日内给付原

民事主体依法享有债权。原、被告已签订了往来对账单，被告应按所载明款项给付原告。对于被告润泰公司主张案涉工程有质量问题，因原告提供的地埋式换热器检查井质量验收记录表载明安装单位检查评定记录主控项目与一般项目均符合要求，被告润泰公司2018年11月10日在该验收记录表上盖章，被告润泰公司也已认可该案涉工程于2018年11月28日正式投入使用，而且巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计院有限公司出具工程质量鉴定报告也未载明案涉工程地基基础工程和主体结构质量存在问题。因此，即便该案涉工程未经验收，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，应视为被告润泰公司认可原告夏卫国完

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终112号上诉人（原审被告）：内蒙古润泰新能源科技有限公司。法定代表人：胡泽锋。委托诉讼代理人：周念念，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄加玥，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏卫国，男，1983年1月17日生，汉族，现住乌海市。上诉人内蒙古润泰新能源科技有限公司与被上诉人夏卫国建设工程施工合……