其他行政行为 （2019）最高法行再226号

申请商标文字部分完整包含引证商标，两商标呼叫近似。青岛啤酒在诉讼中提交的商业使用证据尚不足以证明其申请商标在复审服务上已经具有较高知名度。因此，相关公众易对服务来源产生混淆、误认。申请商标申请注册违反2001年商标法第二十八条的规定。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院应予维持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审法院判决如下：维持商标评审委员会作出的被诉决定。本案一审案件受理费100元，由青岛啤酒负担。 青岛啤酒不服一审判决，向二审法院提起上诉：请求撤销一审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审法院另查明，2015年9月29日，商标评审委员会针对引证商标作出撤销复审决定，决定引证商标予以撤销。该决定目前仍在一审诉讼程序中，尚未生效。上述事实，有商标评审委员会作出的商评字[2015]第0000039016号《关于第6003372号“舞激情”商标撤销复审决定书》（以下简称第39016号决定）在案佐证。 二审法院认为，申请商标和引证商标均系标准字体的汉字商标

申请商标文字部分完整包含引证商标，两商标呼叫近似。青岛啤酒在诉讼中提交的商业使用证据尚不足以证明其申请商标在复审服务上已经具有较高知名度。因此，相关公众易对服务来源产生混淆、误认。申请商标申请注册违反2001年商标法第二十八条的规定。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院应予维持。依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，一审法院判决如下：维持商标评审委员会作出的被诉决定。本案一审案件受理费100元，由青岛啤酒负担。 青岛啤酒不服一审判决，向二审法院提起上诉：请求撤销一审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。 二审法院查明

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2019）最高法行再226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛啤酒股份有限公司。住所地：山东省青岛市市北区登州路56号。 法定代表人：黄克兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路……