民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终89号

合法的借贷关系受法律保护。被告张庆、胡业华作为借款人与原告签订《借款协议》，原告提供借款后该二被告出具借据，合同生效并履行。被告张庆提出的与原告不存在借贷关系、不应承担还款责任的主张，与所签订的涉案借款合同并出具的借据相悖，在被告张庆未提供其他证据的情况下，对该答辩意见，不予采信。对原告主张其与被告张庆、胡业华存在15万元借贷关系的事实，予以确认。被告张庆主张已返还借款3.5万元，原告对此无异议，亦予确认。被告张庆、胡俊清主张被告胡业华另还款5万元，原告对此持有异议，提出该5万元系返还的被告胡业华2012年9月30日向其的借款，为此提供相关借款协议及借条。但首先，原告提供的上述借款协议等显示，除涉案借贷外，原告与被告胡业华另发生过多笔借贷均未提起诉讼，在被告胡业华现未出庭应诉的情况下，对上述多笔借贷的款项交付情况及借贷关系的真实性，无法确认；其次，原告主张，在被告胡业华偿还了2012年9月30日9万元借款中的5万元后，对原借款协议中的日期进行了更改，但从银行资料看，被告胡业华于2012年10月30日给原告汇款3万元，同年11月5日汇款2万元，若被告胡业华返还部分借款后又借款，则双方达成

合法的借贷关系受法律保护。被告张庆、胡业华作为借款人与原告签订《借款协议》，原告提供借款后该二被告出具借据，合同生效并履行。被告张庆提出的与原告不存在借贷关系、不应承担还款责任的主张，与所签订的涉案借款合同并出具的借据相悖，在被告张庆未提供其他证据的情况下，对该答辩意见，不予采信。对原告主张其与被告张庆、胡业华存在15万元借贷关系的事实，予以确认。被告张庆主张已返还借款3.5万元，原告对此无异议，亦予确认。被告张庆、胡俊清主张被告胡业华另还款5万元，原告对此持有异议，提出该5万元系返还的被告胡业华2012年9月30日向其的借款，为此提供相关借款协议及借条。但首先，原告提供的上述借款协议等显示，

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终89号上诉人（原审被告）：张庆，淄博飞狮巾被有限公司职工。委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿胜涛，农民。委托代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡业华，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民。原审被告：胡俊清，淄博市周村区第二中学教师。系上诉人张庆之妻。原审被告：孙……