买卖合同纠纷 （2017）甘05民终263号

本案涉案款项事实清楚，金额确定。本案争议焦点为涉案欠款应由谁承担以及和谐建材公司要求违约金是否过高两个问题。对于涉案欠款应由谁承担的问题，涉案欠款是由华夏公司第二项目部所欠，因该第二项目部并无承担法律民事责任的主体资格，故该项目部的民事责任应由设立该项目部的华夏公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据涉案承诺书内容，昊德公司虽承诺该笔欠款由其承担，但和谐建材公司作为债权人对其债权有自由处分权利，如有第三人加入债务人行列自愿共同承担债务，对于债权人来讲增加了其债权实现的保障，故和谐建材公司同意昊德公司的承诺并无不妥。但该承诺书最后注明”本承诺书不免除天水华夏建筑工程有限公司的责任”，足以证明和谐建材公司并未认可该笔债务全部转移至昊德公司名下，其只同意昊德公司加入债务人行列与华夏公司一同承担该笔债务。故该笔欠款应由华夏公司、昊德公司共同承担。关于和谐建材公司要求昊德公司承担应付款总额30％的违约金是否过高的问题，根据《最高人民法院关于适用＜白华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定”当事人主

本案涉案款项事实清楚，金额确定。本案争议焦点为涉案欠款应由谁承担以及和谐建材公司要求违约金是否过高两个问题。对于涉案欠款应由谁承担的问题，涉案欠款是由华夏公司第二项目部所欠，因该第二项目部并无承担法律民事责任的主体资格，故该项目部的民事责任应由设立该项目部的华夏公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定”债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。根据涉案承诺书内容，昊德公司虽承诺该笔欠款由其承担，但和谐建材公司作为债权人对其债权有自由处分权利，如有第三人加入债务人行列自愿共同承担债务，对于债权人来讲增加了其债权实现的保障，故和谐建材公司同意昊德公司的承诺并无不

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终263号上诉人（原审原告）：天水和谐建材有限公司。法定代表人：罗某，该公司经理。委托诉讼代理人：韩某，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天水华夏建筑工程有限公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：天水昊德建筑工程有限责任公司。法定代表人：孟某，该公司经理。委托诉讼……