民间借贷纠纷 （2013）鄂荆门民二初字第00017号

彭昌新提供的证据A1、证据A2、证据A3已形成证据链证明新苑公司向彭昌新借款，张某某、龚明、魏美章为此提供连带保证，彭昌新实际提供借款的事实，故对此予以采信。新苑公司、魏美章虽对上述证据中加盖的新苑公司和荣泰公司印章的真实性有异议，但认可张某某和魏美章的所有签名。张某某以新苑公司法定代表人的身份在借款人处签字，表明张某某代表新苑公司作出借款的意思表示，故新苑公司与彭昌新之间的借款合同成立。至于借款合同等借据上加盖的新苑公司和荣泰公司的印章是否为伪造，无相应证据证明。彭昌新签订合同时已尽到合理注意义务，且实际已提供借款，故不能以此否定本案借款事实存在。因彭昌新自认借条载明的100万元是借款1000万元的期内利息，实际未提供，故对借款100万元的事实不予认定。被告新苑公司辩称，1、该笔借款是张某某假借新苑公司的名义向彭昌新借款，属于张某某个人债务。2、本案实际借款本金为960万元，张某某在借款当日已返还40万元，属预先扣除利息，该部分不应计入本金。3、借款合同约定的违约责任不明确，彭昌新主张违约金，不应得到支持。彭昌新主张的违约金过高，人民法院应依法调整。4、截止2013年7月19日，张某

彭昌新提供的证据A1、证据A2、证据A3已形成证据链证明新苑公司向彭昌新借款，张某某、龚明、魏美章为此提供连带保证，彭昌新实际提供借款的事实，故对此予以采信。新苑公司、魏美章虽对上述证据中加盖的新苑公司和荣泰公司印章的真实性有异议，但认可张某某和魏美章的所有签名。张某某以新苑公司法定代表人的身份在借款人处签字，表明张某某代表新苑公司作出借款的意思表示，故新苑公司与彭昌新之间的借款合同成立。至于借款合同等借据上加盖的新苑公司和荣泰公司的印章是否为伪造，无相应证据证明。彭昌新签订合同时已尽到合理注意义务，且实际已提供借款，故不能以此否定本案借款事实存在。因彭昌新自认借条载明的100万元是借款100

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂荆门民二初字第00017号原告彭昌新。委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。被告湖北新苑置业有限公司。法定代表人张绪尧，经理。委托代理人ＸＸ，湖北京中金律师事务所律师。被告龚明。委托代理人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。被告魏美章。原告彭昌新诉被告湖北新苑置业有限公司（以下简称新苑公司）、张某某、龚明、魏美章民间借贷纠纷一案，本院于201……