建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终8196号

徐长江无建筑施工资质，辉鸿公司将其承包的工程转包给徐长江施工，违反法律强制性规定，应属无效合同；徐长江已经履行了施工义务，其要求辉鸿公司支付下欠工程款的诉讼请求，该院予以支持。易祖军系辉鸿公司法定代表人，应认定其系代表辉鸿公司与徐长江签订合同，徐长江要求易祖军承担付款责任，该院不予支持；徐长江要求碧源公司承担付款责任，证据不足，该院亦不予支持。现有证据不足以证明徐长江承包并施工了车库工程，徐长江已施工工程应认定为3号楼合同范围内的工程及徐长江、辉鸿公司认可的增加工程；3号楼的建筑面积为28716.77平方米（33840.11平方米-5123.34平方米），3号楼合同范围内的工程款为3244995.01元（28716.77平方米×113元／平方米），合同外增加的工程工程款为272350元（41660元＋60690元＋17万元），上述工程款总额为3517345.01元，扣除已支付徐长江工程款2368898元（已扣除已退还的保证金5万元）及张二龙、刘德军、周厚荣三人的工程款1126459元（274205元＋244197元＋608057元），辉鸿公司尚欠付徐长江工程款21988.01元。关于徐

徐长江无建筑施工资质，辉鸿公司将其承包的工程转包给徐长江施工，违反法律强制性规定，应属无效合同；徐长江已经履行了施工义务，其要求辉鸿公司支付下欠工程款的诉讼请求，该院予以支持。易祖军系辉鸿公司法定代表人，应认定其系代表辉鸿公司与徐长江签订合同，徐长江要求易祖军承担付款责任，该院不予支持；徐长江要求碧源公司承担付款责任，证据不足，该院亦不予支持。现有证据不足以证明徐长江承包并施工了车库工程，徐长江已施工工程应认定为3号楼合同范围内的工程及徐长江、辉鸿公司认可的增加工程；3号楼的建筑面积为28716.77平方米（33840.11平方米-5123.34平方米），3号楼合同范围内的工程款为324499

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终8196号上诉人（原审原告）：徐长江，男，1971年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南辉鸿建筑劳务有限公司。法定代表人：易祖军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨……