（2017）赣10行终36号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，抚州市交警支队具有对辖区内的交通违法行为进行处罚的法定职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条的规定“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据”，第十八条规定“作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实”，第十九条规定“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后，录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”。本案中，抚州市交警支队作出的被诉行政行为（即处罚决定书）认定的违法地点为实验学校路段。而其提交的主要证据中2016年4月12日交通技术监控设备抓拍的照片中载明的违法地点为实验小学路口1。且《通告》中载明的增设监控设施的路段为市实验学校路段。因此，抚州市交警支队提交的该份主要证据抓拍照片所载明的违法地点与其作出的被诉行政行为所认定的违法地点不符，致使该抓拍照片中载明的违法地点存疑，故抚州市交警支队提交的该份主要证据抓拍照片的证

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，抚州市交警支队具有对辖区内的交通违法行为进行处罚的法定职权。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条的规定“公安机关交通管理部门可以利用交通技术监控设备收集、固定违法行为证据”，第十八条规定“作为处理依据的交通技术监控设备收集的违法行为记录资料，应当清晰、准确地反映机动车类型、号牌、外观等特征以及违法时间、地点、事实”，第十九条规定“自交通技术监控设备收集违法行为记录资料之日起的十日内，违法行为发生地公安机关交通管理部门应当对记录内容进行审核，经审核无误后，录入道路交通违法信息管理系统，作为违法行为的证据”。本案中，抚州市交警支队作出的

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣10行终36号上诉人（原审被告）抚州市公安局交通警察支队（以下简称抚州市交警支队），地址抚州市临川区临川大道798号。法定代表人周连生，支队长。委托代理人付斌，江西澍正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周伟明，男，1965年10月23日出生，，汉族，住江西省抚州市资溪县。原审被告抚州市人民政府（以下简称抚州市政府），地址抚州市行政中心。法定……