建设工程施工合同纠纷 （2017）冀09民终1126号

一审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人一审审理过程中对涉案工程鉴定意见提出异议，依法应当通知鉴定人出庭作证。《鉴定意见书》中的鉴定人为二人，但只有一人出庭，并且上诉人对鉴定人的身份提出质疑，一审法院对此没有全面审核而直接对鉴定意见予以采纳不当。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初1492号民事判决；二、本案发回河北省南皮县人民法院重审。上诉人河北路博交通科技有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审

一审判决存在以下问题：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人一审审理过程中对涉案工程鉴定意见提出异议，依法应当通知鉴定人出庭作证。《鉴定意见书》中的鉴

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终1126号上诉人（原审被告）：河北路博交通科技有限公司，住所地：石家庄市槐安西路100号紫金大厦1518室。统一社会信用代码：9113010168276041XD。法定代表人：聂航，该公司董事长。。委托代理人：强卫，该公司副总经理。。委托代理人：李运利，河北经航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县交通运输局，住所地：南皮县光明……