（2017）浙01民辖54号

原、被告双方在借条中已明确约定案涉借款如产生纠纷应由杭州市拱墅区人民法院管辖，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖，故裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。杭州市拱墅区人民法院认为，杭州市余杭区人民法院已在2017年9月4日开庭审理了本案，之后移送本案，不符合法律的规定，且韩炉英的经常居住地不在杭州市拱墅区，遂报请本院指定管辖。本院认为，根据有关法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。杭州市余杭区人民法院于2017年9月4日公开开庭审理了本案，并于同日作出（2017）浙0110民初8921号民事裁定，移送本案，故其移送超过了法定的移送期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初8921号民事裁定。二、本案由杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长　徐　彦审判员　夏　强审判员　缪　蕾二〇一七年十月三十日书记员　王喜民

原、被告双方在借条中已明确约定案涉借款如产生纠纷应由杭州市拱墅区人民法院管辖，本案应当由杭州市拱墅区人民法院管辖，故裁定将本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。杭州市拱墅区人民法院认为，杭州市余杭区人民法院已在2017年9月4日开庭审理了本案，之后移送本案，不符合法律的规定，且韩炉英的经常居住地不在杭州市拱墅区，遂报请本院指定管辖。本院认为，根据有关法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。杭州市余杭区人民法院于2017年9月4日公开开庭审理了本案，并于同日作出（2017）浙0110民初8921号民事裁定，移送本案，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖54号原告韩炉英，女，1982年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告谢晓平，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告韩炉英诉被告谢晓平民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2017年6月8日立案受理。原告韩炉英诉称，被告谢晓平于2015年6月12日向其借款30000元，用于资金周转。后其多次催款，又因……