民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第03493号

袁丹红与朱宁签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间的借款关系，原审法院予以认定。袁丹红依约向朱宁出借了款项，朱宁理应按时还款，本案系朱宁未及时归还债务所致，责任在朱宁，故袁丹红要求朱宁归还欠款的诉讼请求，于法有据。袁丹红和朱宁约定按月利率2%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，原审法院予以支持。朱宁提出，本案借款实为向案外人周建东所借，且已向周建东归还的答辩意见，关联性证据不足，原审法院不予采信。绿润公司为朱宁的借款进行了连带责任担保，袁丹红起诉在担保期间内，故其应对该债务及借款利息承担连带担保责任。本案债务发生于朱宁与孟月娟夫妻关系存续期间，而朱宁、孟月娟均未举证证明本案债务属于朱宁与债权人约定的个人债务，或对外明示夫妻财产独立，故孟月娟提出对朱宁借款不知情，与其无关的观点，无事实和法律依据，原审法院不予采信，本案借款应由朱宁与孟月娟共同归还。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《

袁丹红与朱宁签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方之间的借款关系，原审法院予以认定。袁丹红依约向朱宁出借了款项，朱宁理应按时还款，本案系朱宁未及时归还债务所致，责任在朱宁，故袁丹红要求朱宁归还欠款的诉讼请求，于法有据。袁丹红和朱宁约定按月利率2%支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，原审法院予以支持。朱宁提出，本案借款实为向案外人周建东所借，且已向周建东归还的答辩意见，关联性证据不足，原审法院不予采信。绿润公司为朱宁的借款进行了连带责任担保，袁丹红起诉在担保期间内，故其应对该债务及借款利息承担连带担保责任。本案债务发生于朱宁与孟月娟夫妻关系存续期间，而朱宁、孟月娟均未举证证明本案

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03493号上诉人（原审被告）朱宁（曾用名朱宁华）。委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁丹红。委托代理人屈昆鹏，江苏诚品律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市绿润生态农业有限公司，住所地苏州市吴中区西山国家现代农业示范园区后堡村。法定代表人朱宁。被上诉人（原审被告）孟月娟。上诉人朱宁因与被上诉人……