买卖合同纠纷 （2017）晋01民终2286号

动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。被告赵建玲与被告ＸＸ顺签订的出租车转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，虽然被告宋晋平未在该协议上签字，但从2008年3月23日被告宋晋平前妻赵建玲出卖争议车辆开始和该车报废的情况看，被告宋晋平长时间没有提出异议，从原告与宋晋平签订的协议书并收取了过户费也可以看出，被告宋晋平事实上对该协议予以了追认，故该协议合法有效。被告ＸＸ顺已将购车款全部付给被告赵建玲，且被告赵建玲也已将车及相关手续全部交付于被告ＸＸ顺，故车辆所有权合法转移给被告ＸＸ顺。后被告ＸＸ顺与原告刘建军签订的出租车转让协议，也系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已全部付清×××的购车款，被告ＸＸ顺亦将该车辆交付于原告管理和使用，该车辆的所有权已经发生转移。故原告请求确认其享有对×××所有权的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。判决：一、原告刘建军与被告ＸＸ顺于2008年4月5日签订的转让×××出租车协议有效；二、原告刘建军享有对车牌号为×××的所有权。二审中，当事人没有提交新证据。

动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。被告赵建玲与被告ＸＸ顺签订的出租车转让协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，虽然被告宋晋平未在该协议上签字，但从2008年3月23日被告宋晋平前妻赵建玲出卖争议车辆开始和该车报废的情况看，被告宋晋平长时间没有提出异议，从原告与宋晋平签订的协议书并收取了过户费也可以看出，被告宋晋平事实上对该协议予以了追认，故该协议合法有效。被告ＸＸ顺已将购车款全部付给被告赵建玲，且被告赵建玲也已将车及相关手续全部交付于被告ＸＸ顺，故车辆所有权合法转移给被告ＸＸ顺。后被告ＸＸ顺与原告刘建军签订的出租车转让协议，也系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2286号上诉人（原审被告）：宋晋平，男，1961年2月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人：王军，北京华祺律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：ＸＸ顺，男，1959年5月8日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：许玉虎，男，1972年8月27日出生，汉族。住太原市。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1975年1月15日出生，……