合同纠纷 （2017）吉24民终1255号

只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，双方当事人就应当依照合同的约定，履行合同义务。本案中武钢与宋杨签订的圆通速递经营权转让合同并不是武钢与宋杨两人签订的达成合意的合同，而是在宋杨与柳玉林作为合同双方已经签订好的加盟合同基础上添加了自己的姓名，况且以这种方式签订涉案的转让加盟合同时，武刚和宋杨都应知“柳玉林的加盟合同中第六条第五项约定未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权”这一条款的存在，武刚和宋杨实际上应当是加盟的同一方，武刚并在涉案的转让加盟合同上签名，故该转让加盟合同自始就没有成立。所以武刚请求解除转让合同的诉请不予支持。由于双方当事人对后来合同履行不能都负有不可推卸的责任，故对于武刚已经做出的履行，宋杨应当向武刚返还已接受的履行。关于武刚请求宋杨返还转让费8万元的诉求，武刚虽提供了取款凭证两份和付款时的视频录像及录音证据，但宋杨否认收款，且录音中没有确认的应答。故没有直接证据能够证明武刚交付给宋杨的是人民币八万元，根据现有证据和宋杨自认，一审法院认定武刚支付四万元的转让费。至于宋杨所说的车

只有合同依法成立后，才能确认合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，双方当事人就应当依照合同的约定，履行合同义务。本案中武钢与宋杨签订的圆通速递经营权转让合同并不是武钢与宋杨两人签订的达成合意的合同，而是在宋杨与柳玉林作为合同双方已经签订好的加盟合同基础上添加了自己的姓名，况且以这种方式签订涉案的转让加盟合同时，武刚和宋杨都应知“柳玉林的加盟合同中第六条第五项约定未经甲方同意，不得擅自转让自己所属经营区域的经营权”这一条款的存在，武刚和宋杨实际上应当是加盟的同一方，武刚并在涉案的转让加盟合同上签名，故该转让加盟合同自始就没有成立。所以武刚请求解除

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1255号上诉人（原审被告）：宋杨，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武刚，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。上诉人宋杨与被上诉人武刚合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初2703号民事判决，向本院……