离婚纠纷 （2017）黔03民申166号

关于再审申请人所提“一审法院与被申请人一起对再审申请人隐瞒了重要事实，即隐瞒了被申请人尚未补足房屋拆迁面积差价款的事实”的申诉理由，经查，从原审调解书第五项明确由被申请人李某负责偿还共同债务（即房屋装修款、房屋拆迁面积差价款）来看，在调解时申请人应已知晓被申请人尚未支付该款项，如在调解时已经支付，则不可能再次约定该款项由被申请人负担，故再审申请人所提一审法院及被申请人向其隐瞒了被申请人尚未补足房屋拆迁面积差价款的事实，与查明的事实不符，其该申诉理由不能成立。关于再审申请人所提“原审调解书违背了再审申请人的真实意愿，再审申请人在调解过程中受到欺诈，调解违反了自愿原则”的申诉理由，经查，原审调解书系双方当事人在人民法院的组织下达成提调解协议，再审申请人并未提供证据证明该调解书违反自愿原则的具体情形，其该申诉理由不能成立。关于再审申请人所提“婚姻关系存续期间的贵Ｃ×××××号牌轿车一辆及存款11万元应当重新分配”的申诉理由，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百八十二条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中已分割的财产，人民法院应当依照民事诉讼法第二百条

关于再审申请人所提“一审法院与被申请人一起对再审申请人隐瞒了重要事实，即隐瞒了被申请人尚未补足房屋拆迁面积差价款的事实”的申诉理由，经查，从原审调解书第五项明确由被申请人李某负责偿还共同债务（即房屋装修款、房屋拆迁面积差价款）来看，在调解时申请人应已知晓被申请人尚未支付该款项，如在调解时已经支付，则不可能再次约定该款项由被申请人负担，故再审申请人所提一审法院及被申请人向其隐瞒了被申请人尚未补足房屋拆迁面积差价款的事实，与查明的事实不符，其该申诉理由不能成立。关于再审申请人所提“原审调解书违背了再审申请人的真实意愿，再审申请人在调解过程中受到欺诈，调解违反了自愿原则”的申诉理由，经查，原审调解书

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申166号再审申请人（原审原告）：易某，女，1982年9月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被申请人（原审被告）：李某，男，1980年8月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。再审申请人易某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院(2017)黔0324民初1698号民事调解书，向本院申请再审。本……