侵权责任纠纷 （2014）鸡民终字第277号

原告狄英依法取得草场承包经营权应受法律保护。被告魏学军在狄英承包草场上耕种土地，构成侵权，亦应承担赔偿责任。狄英主张侵权期间按照草场收费最低标准计算其实际损失应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：一、被告魏学军将其耕种原告狄英承包草场约138亩（以被告魏学军实际耕种面积为准），返还给狄英，于2014年11月30日前履行；二、被告魏学军赔偿原告狄英损失109000元，于2014年11月30日前付清。宣判后，被告魏学军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人未取得草原使用权证，该地不在其承包草原范围内，被上诉人对该地不具有承包经营权，不具有合法诉讼主体资格。2002年张君华将草原转包给被上诉人前，上诉人已实际耕种该地，上诉人耕种土地不在张君华转包给被上诉人的草原范围内，该地也不属于草原，故原审认定上诉人在被上诉人承包草原上耕种土地并构成侵权，并按照草原建设补偿费标准计算损失，缺乏法律依据；2、本案涉及新中村和水库之间土地权属争议，争议的土地是否属于草原，土地权属应经土地部门先行确权；3、争议土地是否属于草原及是否在被上诉人承包的草原范围内，应由有资质

原告狄英依法取得草场承包经营权应受法律保护。被告魏学军在狄英承包草场上耕种土地，构成侵权，亦应承担赔偿责任。狄英主张侵权期间按照草场收费最低标准计算其实际损失应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决：一、被告魏学军将其耕种原告狄英承包草场约138亩（以被告魏学军实际耕种面积为准），返还给狄英，于2014年11月30日前履行；二、被告魏学军赔偿原告狄英损失109000元，于2014年11月30日前付清。宣判后，被告魏学军不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人未取得草原使用权证，该地不在其承包草原范围内，被上诉人对该地不具有承包经营权，不具有合法诉讼主体资格。

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡民终字第277号上诉人（原审被告）魏学军，男，43岁。委托代理人周建军，律师。被上诉人（原审原告）狄英，女，51岁。委托代理人唐守玉，律师。上诉人魏学军因侵权责任纠纷一案，不服密山市人民法院2014年5月6日作出的（2014）密民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏学军及其委托代理人周……