民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9511号

“……原告提交被告邓跃东书写的220万元借条，被告邓跃东认可220万元借条是其书写，但辩称没有收到原告借款，被告邓跃东是完全行为能力人，对其书写借条的性质应有认知，如在没有收到原告借款后仍向原告书写借款数额较大的借条有悖于常识，故对原告主张与被邓跃东存在借贷关系应予以认定，被告邓跃东应偿还原告陈秋亮借款……”。上诉人认为：（1）、上诉人不否认双方存在借款关系，只是一审时，被上诉人起诉书事实与理由诉称“2016年4月11日，上诉人向被上诉人借款220万元，并约定利息按年息24%计算。被上诉人已全部履行了自己的出借义务”。上诉人认为，自己2016年4月11日当日及之后没有收到被上诉人诉称的220万元，所以，上诉人对被上诉人诉称的220万元提出不予认可的抗辩。2019年5月5日开庭（第二次开庭）时，被上诉人事实与理由变更为：“上诉人自2015年3月7日至2016年4月11日期间多次向被上诉人借款，后双方对账，上诉人仍欠被上诉人220万元”。关于被上诉人变更后的陈述，上诉人不否认双方存在借款关系，但是否为220万元，上诉人对此有异议。上诉

“……原告提交被告邓跃东书写的220万元借条，被告邓跃东认可220万元借条是其书写，但辩称没有收到原告借款，被告邓跃东是完全行为能力人，对其书写借条的性质应有认知，如在没有收到原告借款后仍向原告书写借款数额较大的借条有悖于常识，故对原告主张与被邓跃东存在借贷关系应予以认定，被告邓跃东应偿还原告陈秋亮借款……”。上诉人认为：（1）、上诉人不否认双方存在借款关系，只是一审时，被上诉人起诉书事实与理由诉称“2016年4月11日，上诉人向被上诉人借款220万元，并约定利息按年息24%计算。被上诉人已全部履行了自己的出借义务”。上诉人认为，自己20

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9511号 上诉人（原审被告）：邓跃东，男，1983年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王国涛，河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈秋亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王帆，女，1972年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，……